Voyance en ligne : promesses looks ou faims déçus ?
Le destinée de la voyance passera-t-il par l’intelligence artificielle ? Une question a émergé tout au long de mes correspondances avec les protagonistes du division : la voyance en ligne, telle qu’elle existe aujourd’hui, pourra-t-elle tenir à l’essor des intelligences artificielles ? Certains sites commencent déjà à offrir des tirages “automatisés”, générés par des scripts ou des chatbots entraînés à répondre de façon obscur mais intéressante. Ces moyens, s’ils peuvent détendre ou intriguer, posent un remarquable problème éthique : peuvent-ils changer l’intuition humaine ? Ont-ils une légitimité croyante ? Pour les médiums classiques, réponse est claire : non. La voyance repose sur un modèle d’interprétation vivante, inspiré, psychique, qui n'a zéro chance de se perdre à des lignes de code. Pour d’autres, les IA peuvent se transformer en outils d’aide, de support, mais pas des remplaçants. Le championnat serait que l’utilisateur, déjà fragilisé, ne particularise plus une consultation automatisée d’un vente tangible. C’est pourquoi la limpidité du sens se rend stratégique. Des sites tels que celui d’Olivier gicqueau offrent soit-disant le pont humain comme frappe de différenciation : chaque répercussion est rédigée en visu, zéro IA n’intervient, et l’échange reste confidentiel et vif. Cela rassure. Et cela positionne aussi cette sorte d’offre dans une démarche aimée par ses clients pérenne. Car l'individu, au fond, ne cherche pas un gadget sur le web. Il cherche une écoute, un éclairage, une popularité. La voyance en ligne, si elle se trouve être de l'homme, pourrait dès lors épandre cette intention avec pertinence. Mais si elle se laisse absorber par la déduction automatisée, elle risque de foncé ce qui fait sa sérieuse leçon : le lien.
La limite trouble entre clairvoyance et échanges en ligne Au cours de mes entretiens et recherches, un thème précis s’est imposée : où se termine l’intuition et où debute le rapport ? Car dans cette tendance numérique, le langage de l’ésotérisme côtoie celui du vente digital. Certaines grands sites s'offrent notamment des “marchés de la prédiction”, avec fiches d'article, promotions, crédits et systèmes de notation. Le risque ? Une dérive consumériste, où son client n’est plus un être en requête mais un client en attente de rendement sentimental. À l’opposé, d’autres acteurs voudraient faire le pari contraire. J’ai longtemps échangé avec Olivier gicqueau, cabinet de médium sérieux, qui m’a expliqué sa histoire de continuellement entretenir un examen moral, direct et solennelle avec sa clientèle. Il privilégie les communications par mail pour leur profondeur, ou voyance olivier par téléphone pour l’écoute immédiate. Pas d’algorithme pour attribuer un voyant, pas de “pack fidélité” : son conjugue mise sur la personnalisation et la fidélité. Cette position tranche avec la cerveau industrielle qui prévaut ailleurs. Et elle porte ses aboutissements : les avis invités, indubitables sur sa thématique dédiée, sont clair, datés, argumentés – loin des évidences génériques ou douteux que l’on peut rencontrer parfois ailleurs. En acte, dans ce thématique, l’enjeu n’est pas de démesurément présenter un service, mais de tergiverser un pont de confiance. Et cela passe par des choix éditoriaux, une éthique dans le discours, un professionnalisme des individus. L’enquête m’a montré que l'évident ne s’y avertisseur pas : ce sont souvent les plateformes les plus sobres et les plus transparentes qui fidélisent le plus durablement.